David contra Goliath

  



Hola¡

Buscando contribuir a darle la máxima difusión, quería poner aquí el último comunicado de la plataforma ORO NO, un movimiento cívico que se opone a la apertura de una explotación minera de oro que destrozaría para siempre los Lagos de Silva en Salave y supondría un golpe definitivo para todas las actividades  económicas -ganadería, agricultura,  turismo, pesca..- que tradicionalmente se vienen desarrollando en todas las áreas afectadas por el proyecto - por ej. Mántaras, Brul, Tol, El Cortaficio, etc-

Como refleja el título de la entrada es una lucha desigual. Un grupo de ciudadanos preocupados por el futuro de su tierra contra una maquinaria de propaganda bien engrasada con el dinero que Asturgold habrá obtenido destrozando algun otro territorio...

Está claro que los de la empresa lo tienen todo medido. Si hace falta tentar a políticos locales y regionales, se hace. Hace falta darle un toque verde para vencer la oposición de la gente con inquietudes ecologistas: se contrata a los mercenarios del FAPAS. Si lo que se precisa es crear división entre los vecinos de Tapia y su entorno: se crean lobbys de presión llevados por gente que no vive en Tapia ni le va a afectar la mina, se prometen empleos en números que harían ruborizar a un niño, se editan revistas llenas de falsedades sobre otras experiencias mineras, se distribuyen miles y miles de caros carteles y folletos para atraer gente de otras áreas cercanas y no tanto, a las manifestaciones a favor de la mina...En fin, para que seguir

Por ello desde aquí quiero dar mi apoyo incondicional y manifestar mi admiración por la gente de la plataforma ORO NO. Mucho ánimo y a seguir luchando que hay que parar como sea a esta manada de avariciosos que no van a dudar en destrozar Tapia con tal de seguir enriqueciéndose...

Ah¡¡ y como todos sabemos al final vence David¡¡

Aquí está el comunicado:

Nota de prensa de ORO NO

ORO NO PIDE A LA CONSEJERA DE MEDIO AMBIENTE QUE “NO CEDA A LAS PRESIONES EXTERNAS”

“ORO NO” ADVIERTE DE QUE NO ACEPTARÁ LA APROBACIÓN DEL PROYECTO MINERO DE ASTURGOLD EN TAPIA Y QUE AGOTARÁ TODOS LOS RECURSOS JUDICIALES A SU ALCANCE, INCLUYENDO LOS PENALES

La Plataforma ORO NO ha anunciado hoy “ante las informaciones difundidas sobre un próximo pronunciamiento del Principado sobre la Mina de Oro de Salave” que no está dispuesta a aceptar la aprobación del proyecto minero que actualmente se encuentra sometido a evaluación ambiental.

ORO NO solicitó la semana pasada un encuentro con la Consejera de Medio Ambiente para explicarle sus argumentos en contra de la mina. Consideran que este proyecto dañará la Comarca y acabará con las actividades que tradicionalmente han sostenido al concejo de Tapia de Casariego y limítrofes y que les han permitido soportar la crisis mejor que la media: agricultura, agricultura ecológica, ganadería, pesca y turismo.

Desde ORO NO se insta al Principado a “que tenga muy en cuenta el contenido de los dictámenes técnicos y sectoriales que advierten de la gravedad e irreversibilidad de este proyecto”, así como la legalidad vigente que impide en todo caso autorizar un proyecto como el planteado por AsturGold.

Por ello quieren pedir públicamente a la Consejera “que no ceda a las presiones externas y tenga muy en cuenta la legalidad vigente a la hora examinar ambientalmente a este proyecto inasumible”.

Además, ORO NO recuerda que las concesiones mineras de AsturGold están caducadas y responsabilizaría al Principado en el caso de que éste apruebe un proyecto, cuyos títulos pudieran ser declarados nulos al poco tiempo por parte del TSJA. “Que no se olvide que la Plataforma ORO NO mantiene dos procedimientos judiciales para que los Tribunales de Justicia declaren que estas concesiones caducaron en su día”.

Respecto hasta donde están dispuestos a llegar, la Plataforma ORO NO afirma que no escatimarán en acciones judiciales “incluso ante los tribunales europeos e incluso en el ámbito penal”. Asimismo, la Asociación Oro No anuncia de que “tiene pruebas de que una de las concesiones mineras de AsturGold fue supuestamente prorrogada fuera del plazo legalmente establecido”, lo que también ha sido denunciado ante los órganos judiciales.